個案研討：穿雲箭觸法

以下為一則新聞報導，請就此事件加以評論：

• 「穿雲箭」裝上火藥，即可變成可發射的仿槍械，遭警方視為違法槍砲改造物品，因網購就能取得，氾濫問題引發各界關切；新北黃姓男子去年花431元購買「穿雲箭」遭送辦，還被檢方起訴，不過法官認為，扣案物品與一般常見槍枝外型有所差距，一般消費者可能僅將它視為玩具，且黃男欠缺相關專業知識，無法判斷是否有殺傷力，因此，不構成未經許可持有可發射金屬或子彈之槍枝罪，判他無罪。查扣該「穿雲箭」送鑑定認可發射金屬或子彈的槍枝，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，可用以發射彈丸使用，認具殺傷力。法官認為，該「穿雲箭」在國內知名合法購物網站上購買，金額甚低，與一般常見槍枝外型有所差距，構造簡單，一般消費者可能僅將它視為玩具，且黃男欠缺相關專業知識，無法判斷是否有殺傷力，因此，不構成未經許可持有可發射金屬或子彈之槍枝罪，判他無罪。  (2025/6/19 三立新聞網)

傳統觀點

• 在網上購買看起來像新型玩具的東西，竟然還會觸法被送辦起訴，實在難以接受，以後誰敢在網上買東西？

管理觀點

這起案件是因有消費者在知名購物網站上花了411元購買了一支「穿雲箭」，警方查扣該「穿雲箭」送鑑定，認為可發射金屬或子彈的槍枝，具有殺傷力。還好這起案件法官認為扣案物品，與一般常見槍枝外型有所差距，一般消費者可能僅將它視為玩具，且黃男欠缺相關專業知識，無法判斷是否有殺傷力。因此，不構成未經許可持有可發射金屬或子彈之槍枝罪，判他無罪。

本案讓我們不解的是，如果真的是違規的商品，為什麼提供販售的知名平台(合法的)和製造商沒有責任，而對購買的顧客起訴？這就好像購買毒品者有罪，而販毒者和製毒者卻沒事，這是什麼邏輯？更何況扣案物品的確與一般常見槍枝外型完全不同，比較像一種玩具，購買價格也是一般的玩具價格，如果鑑定該物品具有殺傷力，就等同持有槍枝，令我們不禁想到：持有菜刀的不是也可等同持有武士刀，因為同樣都是具有殺傷力…，類似比喻沒完沒了，那不就天下大亂了？把這樣的案件送辦，就算判決無罪，不也是造成了無謂的困擾和民怨，而且浪費了司法資源嗎？

如果「穿雲箭」這種產品真的不適宜公開販賣，請由源頭做起，明文規定不得製作、不得販售、不得改造，違反規定的就是明知故犯，當然就可依法究辦了！

同學們，關於本議題你還有什麼補充看法？請提出分享討論。