個案研討：超級好運？

以下為數則新聞報導，請就此事件加以評論：

• 街頭藝人越來越多，也讓場地申請競爭愈發激烈。對靠表演維生的他們來說，能否抽中表演時段，就直接影響收入。信義區被視為一級戰區，最新7月的場地抽籤結果卻引發熱議。當中的15場次竟有13場落在同一人手中，雖是規定中有保障原住民申請人權益，但這也讓其他街頭藝人質疑，抽籤機制是否公平。根據文化局規定，信義區跟西門為保障原住民權益，每梯次名額保留，不能少於展演總場次的3%，街頭藝人跳出來解釋，這就是指，當100位子原住民街頭藝人不到3人，他們就會百抽百中。  (2025/6/28  華視)

• 街頭藝人要擁有表演舞台、並不容易，首先他們需要關注各個場地的登記時間，另外，不同單位的登記方式、也完全不同。以新北市淡水區來說，分成捷運站、跟老街兩個區域，捷運站需要由表演者親自到現場登記、抽籤，老街則是能透過線上辦理。而一級戰區台北市信義區、還有西門町等等，都是透過線上登記，不過有表演者分享，說想要被抽到，難度相當高。不過精華表演地段，可不是想申請就能拿到手，以熱鬧的淡水來說申請方式分成兩種，淡水捷運站管理單位屬於台北市文化局，表演者得要當天親自到現場申請資格，如果報名組數太多得當下抽籤決定，至於金色水岸河濱公園也就是老街一帶，管理單位是新北市的高灘處，需要透過線上申請再進行電腦抽籤。  (2025/6/28  華視)

傳統觀點

• 街頭藝人AVEN說：「我們街頭藝人原住民還滿多的，但是沒有想到這次只有我中，原住民不一定要機率比較高，我必須老實說，就是大家要公平競爭，當然很感謝系統可以給我那麼多場，但我自己相對地也沒辦法唱那麼多場，所以我就，我其實已經讓了三場出去了。」中簽的負荷不來，也希望制度能更完善公平，沒中的只能再接再厲找其他場地，街頭藝人競爭越趨激烈，他們也盼制度優化爭個平等的表演機會。

管理觀點

在如此熱門競爭激烈的場地申請中，如果15個場次竟有13場落在同一人手中，以機率來說難免會被人認為是一定有問題的，當然是不公平的。會有這樣的結果，不是抽籤方式出了問題，就一定是系統設計(如原住民保障)出了問題，顯然保障已經過了頭失去意義，造成了另外的不公。

根據文化局規定，信義區跟西門為保障原住民權益，每梯次名額保留，不能少於展演總場次的3%，街頭藝人跳出來解釋，這就是指：當100位原住民街頭藝人不到3人，他們就會百抽百中。顯然這應該不會是保障的原意，對於熱門地點，如果每梯次原住民身分藝人已達到3%，後面就不該再有任何的不公平了，而且也應該有同一人抽中最多次數的限制。所以，原本是一個好意保障的設計，反而變成了問題所在。

現在即然已出現明顯不合理的情況，正是一個顯示器，表示目前系統運作出現了問題，建議主管部門要勇於面對，應該立即的主動研議要如何修改法規，以提出更能服眾的申請方式。

同學們，針對本議題你還有什麼補充？請提出分享討論。