個案研討：車手全賠

以下為一則新聞報導，請就此事件加以評論：

• 屏東縣一名五金行張姓老闆娘，日前誤入網路投資詐騙陷阱，短短一個多月內遭騙走高達4835萬元，警方獲報後趁面交時逮捕46歲潘姓女車手。屏東地方法院一審判決出爐，刑事部分依欺取財罪，重判潘女有期徒刑6年6月，民事部分須「全額賠償」4835萬元，創下車手賠償金額最高紀錄。潘姓女車手聽從上游指示，先到超商列印偽造存款憑證及假工作證，隨後假扮成該公司的取款專員與張女進行面交，短短一個多月內，張女陸續交付了8次款項，總金額高達4835萬元。潘女得手後，隨即將鉅款轉交給集團上游成員，藉此製造金流斷點。屏東警方接獲張女家人報案後展開埋伏，趁著潘女與被害人再次面交時，當場將其壓制逮捕。潘女落網後雖坦承犯行，但對上游資金流向交代不清，辯稱自己在這起案件中「只賺了5萬5千元酬勞」，現在人被羈押在看守所，沒有錢可以賠償。屏東地院法官對其辯詞不予採信，法官認定潘女擔任收水車手，是整個詐騙犯罪中不可或缺的一環，依法必須負起連帶賠償責任。最終，法院除了依詐欺取財罪重判潘女6年6個月徒刑外，民事部分更判她必須全額賠償被害人4835萬元。全案仍可上訴。   (2026/5/9 三立新聞網)

傳統觀點

• 法院在判決中特別強調，法律上對於共同侵權行為採取「連帶責任」制度。這意味著，即便潘女只是集團中的底層成員，或是沒分到這麼多錢，只要是共同參與了詐騙行為，債權人（張女）依法可以要求其中任何一名參與者賠償「全部」的損失。

管理觀點

這起案件是只抓到車手一個人嗎？她的上游呢？犯罪團伙呢？

該車手自己到超商列印偽造存款憑證及假工作證，是不是詐騙別人怎麼自己會心理沒底？隨後假扮成該公司的取款專員與張女進行面交，短期內金額龐大，難道不會有疑問？不要喊冤了！她當然就是詐騙集團的共犯，該負連帶責任是合理的。只是，詐騙集團都查不到其他人嗎？如果只判車手賠償「全部」的損失，當然是賠不起，所以只是空的，絕不會有實際效果！

短短一個多月內，張女陸續交付了8次款項，總金額高達4835萬，怎麼會有這麼大額的現金？是從哪家銀行領出來的？為什麼沒有觸動銀行的警示機制？拿到現金以後的流向如何？這些線索都只能靠車手自己交待嗎？為什麼就成了斷點？如果這些報導為實，代表我們現存的問題還是存在，以後遲早會再出問題的。

「打詐」不能只靠基層員警，牽涉到許多相關單位，出了問題不應把責任推給別人，真正重視的話，要召集相關單位一起開會，大家針對自己經管且能做到的部分提出改善辦法，才能切斷供應鍊，問題才會得到真正的解決。

同學們，關於本議題，你還有什麼想法，請提出分享討論。