個案研討：追訴時效？

以下為數則新聞報導，請就此事件加以評論：

• 國安局前上校出納組長劉冠軍，2000年被指控利用管理「奉天專案」、「當陽專案」等機密外交國安密帳之便，盜領逾1.9億元公款，劉冠軍犯案後逃亡海外26年，至今仍下落不明。士林地檢署今（4）天認定，劉冠軍涉侵占公有財物罪通緝，通緝時效到去年2025年9月27日，追訴權時效加計通緝時間，已於去年8月期滿，將劉冠軍處分不起訴。  (2026/6/4 台視新聞網)

• 回顧案情，劉冠軍自1993年起，即擔任國安局會計處編審，負責管理高達30億餘元的機密外交經費，意即將錢透過紙上公司匯出，讓駐外秘密人員有資金運作。2000年間，劉冠軍轉任出納組長，同年8月，因劉冠軍的私人帳戶裡，突然多出一筆近1000萬元存款，引發國安局、檢調單位注意，但劉冠軍事先知道自己將被約談，同年9月3日，自新竹南寮漁港潛逃出境到中國福建省。軍檢事後清查，發現劉冠軍盜走機密外交經費存於銀行帳戶內的利息，並解除公家定存，將部分金額存入自己帳戶或是用來買股票、豪宅，侵占高達1億9220萬餘元，被依侵占公有財物罪通緝。全案於2013年自軍檢移交到士林地檢署，通緝時效至2025年9月27日。   (2026/6/5 三立新聞網)

傳統觀點

• 原來還有這種法律？實在太爽了！這會不會造成誘因？

管理觀點

「追訴時效」是由所謂的「先進國家」引進的觀念，雖然與「殺人償命、欠債還錢」的傳統不符，但是為了顯示台灣也是跟得上「現代」觀念，不管是哪個政黨執政，執政者和民代都沒人敢反對「追訴時效」入法，於是就有了現在這個現象。

為什麼會需要有「追訴時效」當然有它的理論基礎，不同的犯罪行為追訴時效當然也有所不同，但除了極少數特殊情況，基本上只要過了一定時間，都可免於被法律追訴。也就是說原則上不管一個罪犯A了多少錢、殺了多少人，只要「有辦法」躲過追訴時效就沒事，受害人也拿他毫無辦法。

在百年以前，人與人之間的關係、各地的交通往來和國際間出入並不方便，惡人的犯罪的手法也沒這麼多，造成的傷害和惡果範圍也較為有限，會有「追訴時效」的想法還能理解。可是在現今的國際環境、社會環境下是否還要不分清紅皂白的一體適用，實在是一個值得重新認真檢討的課題。尤其這樣的制度，會不會造成一種犯罪誘因以及投機取巧，惡人反而可以逍遙法外的社會風氣，實在令人憂心。

當然，任何制度都會有優點同時也會有缺點，在不司的國家和社會制度之下，優缺的比重也會不同。任何國家的制度都要符合自己的國情，如果在自己的國家社會裡缺點遠大於優點時，實在不應盲目複製別人的制度，不是說人家的制度不好而是自己「時候未到」！

同學們，你對「追訴時效」有什麼看法？請上網搜集了解一下台灣法律有關「追訴時效」的相關規定，提出分享討論。